AK“钢”不过M4么？可不能简单的说哪一支更好

AK突击步枪和M16系列突击步枪是两种战术要求所设计出来的武器，不能简单的说哪一支更好。

当年卡拉什尼科夫大师设计它的时候延续了“人民的武器”这样的设计理念，那啥是“人民的武器”呢？就是没经过长时间军事训练甚至是根本没有经过训练的人，在短时间内也能熟练的掌握它，这类枪最典型的就是二战当中的PPSh和PPS冲锋枪，由于结构简单就连妇女、儿童短时间都能掌握它射击要领和枪械的保养，再加上使用71发弹鼓/35发弹匣，火力远比当时的老式栓动步枪猛烈。

而AK47也是遵循这个设计理念，要求的就是新兵乃至妇孺都能尽快的掌握，大战期间也没时间训练

，只要会扣半径往敌人大概起的方向泼子弹就行，运气好的情况下有一两发打在敌人身上非死即伤。

同时为了降低保养次数和时间，在枪械加工上不要求很精密，允许一定量的藏污纳垢…总之就是机械动作可靠、结构结实耐用，以西方的标准就是“低技术武装使用的武器”。

M16就不一样了加工精良，属小口径武器，射击时后坐力低控枪性能好、5.56×45毫米子弹威力比7.62×39毫米子弹伤害能力要大，加上先进军队在训练方面更严格，强调的是精确射击，所以在200米外与AK对打肯定要占上风。

AK系列突击步枪这种导管活塞机械运动原理虽然在制造上简单一些，但是每一次的这样推动和复位都产生了很大的抖动和震颤使得枪口上跳，严重的影响到了射击精度，对200米外的目标射击需要一些射击技能才能提高命中率。

AK47/AKM系列突击步枪由于机械运动的原因中远距离射击精度下降的问题也引起了卡拉什尼科夫大师的注意，但是枪的基本原理没法改变，到了1970年代之后，班用武器普遍小口径化，经过重新设计，苏军开始使用5.45毫米口径的AK74突击步枪，由于口径减小子弹发射药也相应的减少提高了控枪性能，再加上复杂的“枪口消焰器”AK74突击步枪200米外的射击精度有所提高。

而M16突击步枪通过战场使用总结出来的经验，也早已经升级了多次了M4卡宾枪是M16A2突击步枪缩小版，1994年批量装备到美军，该枪也是根据美军作战需要研制的，当时美军认为现代战争中枪的使用概率已经大大的降低了，而且连队当中武器种类增加了很多，在机械化和信息化战争当中美军的火力处于绝对优势，被飞机坦克大炮“犁过”的地方没有多少人可以活下来抵抗，步枪也就是清剿残敌，即便是巷战交战的距离大多数在200米左右，所以步枪也不需要射击太远，有400米的有效杀伤距离就够了（400米之外有轻机枪），同时减小枪械的尺寸更有利于在狭窄空间里使用，所以M4给人的感觉就是短小精悍。

AK74和M4之间似乎没有出现越南战争当中的大规模长时间的对抗，很难说它们谁好谁坏，但两型枪在美俄各自参加的战争当中表现都不错，而M4参战的地方都是落后地区，比如说阿富汗和中东战乱地区，这些地方的武装都使用陈旧的AK47或者AKM步枪，武装人员的军事素养也非常的差！相反美军不但在M4上面安装了各种光学观察器材，在射击训练方面也大大强于武装分子，所以在大部分小规模战斗当中都是美军获胜，这也是枪械质量和人员素质决定的。

总之，AK与M16系列是根据苏联和美国不同战术需求研制出来的武器，半个多世纪以来它们之间一直对抗着，并没有出现完全压制对方的情况，而对于使用者来说最适合自己的才是好武器。